У руководства пензенской Госжилстройтехинспекции появилась надежда, что история с начислением платы за пробный пуск тепла в 2012-м скоро завершится, причем в пользу потребителей.

Поводом для таких оптимистичных заявлений послужило то, что в Казани в арбитражном суде была удовлетворена жалоба регионального ведомства по похожему делу. Так, в 2014 году одна из действующих пензенских управляющих компаний выставила собственникам жилья долги за тепло. Начались разбирательства.

«Наше предписание о плате за тепло-2012, которое мы выставили компании «Согласие», было признано незаконным. Новое решение отменило два судебных акта и отправило дело в суд первой инстанции», - пояснила и. о. начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Инна Левченко.

Это решение касается конкретно управляющей компании «Согласие». Однако такой поворот событий в суде дает шанс на победу и в деле с конкурсным управляющим обанкротившихся организаций.

«В настоящее время в Арбитражном суде Пензенской области будет рассматриваться иск о признании действий конкурсного управляющего незаконными», - сообщила Инна Левченко.

Однако горожане уже стали получать судебные приказы. Конкурсный управляющий подал в суд на жителей, которые отказались платить по ранее разосланным квитанциям.

Жительница Пензы Антонина Филиппова рассказала, что с того момента, как получила первый счет, потеряла покой.

«Это унижение - подали на нас в суд! Ладно бы мы еще не платили за квартиру», - посетовала пенсионерка.

«Конкурсный управляющий не связан никакими договорами с потребителями. Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрено права на выставление платежных документов у иного лица кроме исполнителя», - подчеркнула Инна Левченко.

Однако конкурсный управляющий не только квитанции о задолженности выставил 107 тысячам собственников, но еще и в мировой суд обратился о взыскании этих сумм.

Инна Левченко пояснила, что получившим приказы нужно подать на них возражения, а во время процесса в районных судах просить о приостановлении рассмотрения дела до вынесения вердикта арбитражного. Туда Госжилстройтехинспекция обратилась с иском к конкурсному управляющему о признании незаконной плату за пробные пуски тепла.