В Пензе обсудили плюсы и минусы прямых договоров жильцов и ресурсников

На форуме, посвященном проблемам ЖКХ, который прошел в Пензе в четверг, 27 октября, разгорелась дискуссия о прямых договорах между жителями многоквартирных домов и ресурсоснабжающими организациями.

Исполнительный директор НП СРО «Ассоциация предприятий ЖКХ Пензенской области» Мария Горбачева выступила против прямых договоров. По ее мнению, при их введении остается неясной роль управляющих компаний, они просто выпадают из договорной цепочки.

«Ресурсоснабжающая организация номинально будет являться исполнителем коммунальной услуги, но не будет отвечать за ее качество в конечной точке, она отвечает за качество только до ввода ресурса в дом. А понятие «коммунальная услуга» - это подача коммунального ресурса до точки потребления», - считает Мария Васильевна.

Горбачева привела вопиющий пример из своей практики: «В городе есть дома, которые раньше были общежитиями. Поскольку переоборудование сетей не было проведено, возникает много проблем. Площадь жилья 30 квадратов, а квитанцию принесли на 6 000. Люди в шоке».

По ее мнению, при заключении прямых договоров ресурсники могут не соблюдать права граждан, а те, в свою очередь, редко изучают договоры во всех подробностях.

Горбачевой возразила начальник госжилстройтехинспекции Инна Левченко: «Прямые договоры - это плюс. Это прозрачность. За качество ресурса во внутридомовых сетях будет нести ответственность управляющая компания, а расчеты будут производиться непосредственно с ресурсоснабжающей организацией».

«Мы не против прямых платежей, но речь идет об ответственности всех участников договорных отношений. Мы пока не видели, что будет прописано в договорах. Может быть, должны быть трехсторонние договора между управляющими компаниями, ресурсоснабжающими организациями и жителями. Пока эта цепочка не ясна», - резюмировала Мария Горбачева.

27 октября 2016, 11:44

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ», © 2011—2024