Пензенский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного от 4 декабря 2012 года, которым удовлетворены требования истца к ООО «Управляющая организация «Авангард-1» о защите прав потребителя.

В исковом заявлении гражданин указал, что он является собственником квартиры в доме на улице Володарского/Гладкова, который находится под эгидой УО «Авангард-1».

26 июня 2009 года между управляющей организацией и подрядчиком был заключен договор на капитальный ремонт дома, в том числе - металлической кровли. Работы выполнили, однако после этого с потолка в квартире истца каждую зиму и весну стала течь вода.

Жилец не раз обращался в управляющую организацию и контролирующие органы, однако протечки до сих пор не устранены.

Истец просил суд обязать «Авангард-1» произвести замену кровельного покрытия над его квартирой.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что протечка произошла по вине подрядчика.

Однако суд, ссылаясь на жилищное законодательство и закон «О защите прав потребителей», пришел к выводу об удовлетворении требований истца и обязал «Авангард-1» за свой счет заменить кровлю над квартирой мужчины.

«Не согласившись с таким решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, однако судебная коллегия по гражданским делам оставила ее без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 12 марта 2013 года», - сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.