Областным судом завершено рассмотрение заявления одного из кандидатов в депутаты городской Думы, который уверял, что Дума и избирком ущемили его конституционные права. Заявитель потребовал, чтобы судьи дали ему как жителю города право выбрать главу города, и просил назначить выборы мэра на 27 февраля 2005 года.

Но в заявлении была одна важная деталь. Говорилось о главе города, а такого определения, как выяснилось в ходе прений, в Уставе Пензы не существует. По словам заместителя председателя избирательного комитета Пензенской области Людмилы Померанцевой, во-первых, Устав не предусматривает только должность главы администрации города.

Во-вторых, полномочия главы муниципального образования, предусмотренные федеральным законом, и полномочия главы администрации города, предусмотренные Уставом, не совпадают. Отсюда следует, что глава муниципального образования и глава администрации не являются одним и тем же должностным лицом.

Ошибочка вышла в формулировке, или это тщательно спланированная пиар-кампания. Об этом кандидата в суде спрашивать не стали. Это было самое короткое в истории областного суда рассмотрение гражданского дела - прения длились всего 5 минут.

Дело в том, что почти все приглашенные стороны не стали доказывать свою правоту. Они оставили вопрос на рассмотрение судьи. Судья все взвесила и приняла решение: при таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушении его конституционных прав избирать и быть избранным в орган местного самоуправления являются необоснованными, а его требование о назначении выборов главы города Пензы не может быть удовлетворено.

Таким образом, дата проведения выборов главы городской администрации пока остается неизвестной. Кассационную жалобу кандидат в депутаты может подать в течение 10 дней. Но уже в ближайшее время в суде будет рассматриваться еще одно заявление с просьбой назначить выборы мэра. Оно уже подано еще одним кандидатом в депутаты гордумы. Там формулировка должности главы верная. Шансов победить в суде у него больше.