Аналогичный судебный процесс в какой-нибудь западной стране наверняка собрал бы аншлаг - как-никак решается судьба города. В Пензе, судя по пустующему залу, демократией мало кто интересуется. Выслушать решение суда по делу о законности назначения мэра-контрактника пришли двадцать пенсионеров и представители нескольких СМИ.

Сторонники выборов, видимо, заранее предполагали поражение и повязали на рукава черные ленты в знак траура по избирательному праву. Судья оглашала решение около получаса. Смысл ее выступления сводился к тому, что согласно федеральному закону и новому Уставу Пензы глава администрации - должность невыборная.

Бычков, Шнякина и Аристов, истцы, требуя назначить выборы, ссылались на старый Устав города и на Конституцию, в которой сказано, что главы местного самоуправления должны быть избраны народом. Суд сослался на новый Устав и на федеральный закон, который регламентирует структуру местного самоуправления. Избираемый глава города там есть, а избираемого главы администрации нет.

Существует много других юридических нюансов и спорных моментов. Но главное в том, что в удовлетворении иска суд отказал. Депутат городской Думы Валерий Бычков признался, что не ожидал такого решения. По его словам, правоту истцов подтвердили и в Государственной Думе, и в Центральной избирательной комиссии.

Истцы намерены обжаловать решение Пензенского областного суда в Верховном суде России. У них есть на это десять дней.