ИА «ПензаИнформ» получило комментарий и. о. начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Инны Левченко в отношении квитанций с требованием оплатить теплоснабжение за 2012 год.

Напомним: жителям Пензы начали приходить квитанции с требованием оплатить отопление в период с 1 по 18 октября 2012 года, несмотря на то, что в этот период пуск тепла был пробным.

«Мы знаем о такой ситуации. Ранее одна из управляющих компаний Пензы, которая не является банкротом, выставила жителям счета за пробные пуски тепла. Мы не согласились и выдали предписание о перерасчете, однако арбитражный суд Пензенской области признал этот документ незаконным и вынес решение не в нашу пользу и не в пользу жителей. Затем на сторону управляющей компании встал 11-й апелляционный арбитражный суд в Самаре, и решение вступило в законную силу. В настоящее время дело рассматривается в федеральном арбитражном суде в Казани.

Аналогично стали действовать и другие управляющие компании, даже признанные банкротами. Дело в том, что юридически они еще существуют, ими руководит конкурсный управляющий. Именно они выставляют квитанции с требованием оплатить тепло, поданное при пробном пуске в 2012 году», - пояснила Инна Николаевна.

Следует отметить, что срок исковой давности в рамках гражданского производства составляет три года. То есть управляющие компании выставили гражданам счета за 2012 год буквально за три дня до его истечения.

«Если кто-то из граждан решит обжаловать действия своей управляющей компании в суде, мы поддержим исковые требования. Возможно, выигранный иск поможет создать судебный прецедент», - говорит Инна Левченко.

А вот что сообщил в ответ на публикацию новости в социальной сети Facebook заместитель главы администрации Пензы Юрий Ильин.

«Это плата за пробный пуск. Управляйки выставляли [счета] населению только с начала отопительного сезона, но ресурсники поставляли [тепло] с 1 октября, пошли в суд и взыскали с управляющих компаний. Они регрессом выставили [счета] населению. Пока они были муниципальными, их держали. Сейчас там конкурсный. Можно идти в суд, можно обратиться в жилинспекцию. У них по одной из УК идет судебное разбирательство по подобному эпизоду. Апелляцию проиграли, подали [иск] в Казань».

Тем временем страсти накаляются. Вот что написал один из пользователей Facebook в комментариях к новости: «Не надо никуда ходить! И платить никому не надо. Если компания-банкрот считает, что ей кто-то должен, то пусть она в судебном порядке и взыскивает. Представит доказательства, в том числе по факту оказания услуги. Причем это плата за пробный пуск. Я никаких испытательно-изыскательных услуг у поставщика не заказывал. Я уже космос финансирую!»