В четверг, 12 ноября, Арбитражный суд Поволжского округа в Казани принял решение об отмене решений Арбитражного суда Пензенской области и 11-го апелляционного арбитражного суда и возвращении дела, которое в Пензе называют «тепло-2012», на пересмотр в суд первой инстанции. Этого добились два областных ведомства - Госжилстройтехинспекция и региональное управление по регулированию тарифов и энергосбережению.

Напомним: в конце сентября горожане получили квитанции, в которых требовалось оплатить пробный пуск тепла до начала отопительного периода - с 1 по 15 октября 2012 года.

Прецедент был создан ранее одной из управляющих компаний Пензы, которая выставила жителям счета за пробные пуски тепла.

Госжилстройтехинспекция выдала предписание о перерасчете, однако областной арбитражный суд признал этот документ незаконным. Затем на сторону управляющей компании встал 11-й апелляционный арбитражный суд в Самаре, и решение вступило в законную силу.

Однако при рассмотрении дела в Казани наступил перелом.

«Решение от 12 ноября 2015 года в казанском арбитражном суде дало нам надежду и внушило уверенность в наших правовых позициях. Мы считаем, что счета, которые выставила конкурсный управляющий Елена Мещенкова, нарушают права неопределенного круга потребителей. Платежи выставлены вне отопительного сезона массовой рассылкой и с явными нарушением Закона «О защите прав потребителей», - сообщила ИА «ПензаИнформ» и. о. начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Инна Левченко.

По словам Инны Николаевны, вместе с иском в арбитражный суд информация о ситуации с массовой рассылкой платежных квитанций за пробный пуск тепла 2012 года была направлена в Роспотребнадзор.

«Мы надеемся, что государственные органы надзора также встанут на позицию Госжилстройтехинспекции и помогут отстоять права потребителей Пензы», - добавила Инна Левченко.

А вот что сообщила ИА «ПензаИнформ» начальник областного управления по регулированию тарифов и энергосбережению Наталья Клак: «Мы «сломали» в Казани предыдущие решения. Дело возвращается в Арбитражный суд Пензенской области. Мы доказываем, что пробный пуск тепла - технологический процесс, связанный с опрессовкой и гидравлическими испытаниями системы теплоснабжения.

Согласно методике Госстроя пробный пуск тепла может осуществляться по магистральным линиям теплоснабжения 24 часа, а на источнике выработки теплоэнергии - 72 часа. Гражданам же был выставлен платеж за период с 1 по 15 октября 2012 года, что однозначно не соответствует технологическому процессу.

Отмечу, что пробный пуск тепла должен быть согласован теплоснабжающей организацией с органами местного самоуправления и доведен до сведения потребителей за трое суток. Кроме того, 354-е правило четко предписывает взимать плату с потребителей в течение отопительного периода. Он начался 16 октября 2012 года и закончился 22 апреля 2013-го.

Мы обратили внимание суда кассационной инстанции на то, что суд первой инстанции Пензенской области и апелляционная инстанция нарушили нормы права и не исследовали материалы дела с достаточной степенью внимания.

Так что мы очень рады, что это случилось. Это также дает нам дополнительные аргументы в работе по обжалованию действий конкурсного управляющего Елены Мещенковой. Плечом к плечу два ведомства должны восстановить нарушенные права потребителей».

Исковое заявление Госжилстройтехинспекции подано в защиту неопределенного круга потребителей и принято Арбитражным судом Пензенской области. Первое заседание по этому делу назначено на 24 ноября.