По сведениям «Улицы Московской», в центр общественных процедур «Бизнес против коррупции», созданный объединением предпринимателей «Деловая Россия», поступило обращение Олега Тюгаева, депутата Пензенской городской думы, известного как совладелец компании «Дилижанс», действующей в Пензе в сфере пассажирских перевозок.

В этом обращении Олег Тюгаев сообщает о том, что подвергается незаконному уголовному преследованию. Обращение Тюгаева зарегистрировано в реестре обращений за № 535 от 26 апреля 2013 г.

Руководитель отделения «ДР» в Пензе Михаил Лисин разослал обращение Олега Тюгаева членам «ДР» для того, чтобы они высказали свою позицию относительно данного дела.

«УМ» предлагает читателям познакомиться с обращением господина Тюгаева и самим составить свое мнение относительно его дела.

Текст жалобы Олега Тюгаева, распространенный Михаилом Лисиным. Краткое изложение нарушения с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, несогласно с решением, действиями органа власти, должностного лица.

Прошу вашего срочного вмешательства в расследование уголовного дела № 31201002, которое находится в производстве Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области.

Уголовное дело было возбуждено еще 31 января 2012 года по факту получения незаконного возмещения НДС рядом пензенских фирм, в которых я не был ни учредителем, ни директором.

В первой половине декабря 2012 года следствием было предъявлено обвинение руководителям этих фирм - Тугаеву, Минх, Климову и Михайлову.

При этом из текстов постановлений о привлечении в качестве обвиняемых этих лиц следовало, что я, Тюгаев Олег Викторович, не был осведомлен о преступной деятельности.

Вместе с тем всем задержанным следствием руководителям фирм было поставлено условие освобождения из под стражи в виде подачи против меня ложных показаний о моей причастности к хищениям из бюджета.

Климов и Михайлов дали такие показания и были немедленно освобождены из-под стражи. Тугаев, Минх и позже арестованная Пучкова отказались это делать, в связи с чем до сих пор содержатся под стражей.

На основании показаний Климова и Михайлова 19 декабря 2012 года в отношении меня было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого с объявлением в федеральный розыск. 13 марта 2013 года по ходатайству следователя я был заочно арестован.

Последние годы, являясь депутатом Пензенской городской думы, я не веду активной предпринимательской деятельности, сосредоточившись на депутатской работе.

Из постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 19 декабря 2012 года следует, что я являюсь организатором хищений, тогда как из постановлений ранее привлеченных в качестве вышеуказанных обвиняемых лиц видно, что я не был осведомлен о совершенных преступлениях.

Помимо этого противоречия, хочу заметить, что я не имею никакого отношения к фирмам, фигурирующим в обвинении.

В городе Пензе данное уголовное дело приобрело большой общественный резонанс и в большей степени связано с моей предыдущей предпринимательской и нынешней политической деятельностью.

Следует признать, что органы следствия продолжают оказывать незаконное давление на различных лиц с целью моей дискредитации как известного в Пензе человека.

Из-за необъективности следствие зашло в тупик, поскольку за полтора года все свидетели допрошены, документы изъяты, экспертизы проведены, а для прекращения дела либо направления его в суд, ни у кого не хватает смелости и воли.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о явной ангажированности органов предварительного следствия Пензенской области, полагаю, что в целях объективного, беспристрастного и всестороннего расследования уголовное дело должно расследоваться другим следственным органом, а не СУ СК РФ по Пензенской области.

«Улица Московская», № 19, 24 мая 2013 г.