3 марта состоится первое судебное заседание по уголовному делу в отношении предпринимателя Олега Тоцкого. Его обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Дело Тоцкого будет рассматривать Октябрьский районный суд в лице судьи Сергея Прошкина.

Как пояснил сам предприниматель, он до последнего момента надеялся на то, что дело передадут судье Жанне Мельниковой. Дескать, у нее репутация объективного человека, который не боится идти против устоявшейся системы.

Именно судья Мельникова своим решением от 1 февраля 2013 г. признала незаконными действия подполковника полиции Владимира Харькова, который занимался расследованием ДТП с участием Олега Тоцкого в первые 58 дней. Говоря о действиях следователя, судья акцентировала внимание на «существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства, со всеми вытекающими негативными последствиями».

Судья Прошкин также знаком Олегу Тоцкому: он успел вынести два решения по его делу. И оба не в пользу предпринимателя.

В частности, Сергей Прошкин отклонил исковое заявление Олега Тоцкого о незаконном задержании в ночь с 14 на 15 ноября 2013 г. «УМ» напоминает, что сотрудники следственного комитета помещали предпринимателя в изолятор временного содержания, чтобы наутро зачитать ему обвинение. По мнению судьи Прошкина, это было сделано в рамках закона.

Кроме того, судья Прошкин накладывал арест на имущество обвиняемого Олега Тоцкого. Впоследствии данное решение было признано незаконным и отменено коллегией Пензенского областного суда 22 января. 18 февраля судья Прошкин провел предварительное слушание по уголовному делу в отношении Олега Тоцкого. Оно проходило за закрытыми дверями и длилось четыре часа.

По словам Олега Тоцкого, сторона защиты заявила четыре ходатайства, в которых обратила внимание на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УК Российской Федерации.

К примеру, в нем содержится информация о том, что Олег Тоцкий нарушил правила дорожного движения, когда осуществлял маневр разворота и не пропустил мотоцикл. Однако относительно законности и правомерности действий самого мотоциклиста информации не содержится. То есть следствие заранее исключает вину мотоциклиста. Хотя он, по словам свидетелей и утверждению некоторых экспертов, следовал с превышением скорости, и, возможно, именно это стало причиной ДТП.

У Олега Тоцкого имеются претензии и к самому уголовному делу. Он утверждает, что знакомился с одним делом, а в суд передали совершенно другое дело. Дескать, оно по-другому сшито, поменялась нумерация страниц и появились новые страницы.

Олег Тоцкий: «Когда я знакомился с уголовным делом у следователя, его страницы были пронумерованы карандашом, стертым по нескольку раз. Иногда в одном томе встречались страницы под одинаковыми номерами, а некоторые страницы наоборот отсутствовали.

Кроме того, в уголовном деле встречались пустые листы. Решение пленума верховного суда говорит о том, что такого быть не должно, это является грубейшим нарушением, потому что может спровоцировать путаницу в судебном заседании».

Кроме того, предприниматель отметил, что ему так и не дали в нормальном режиме ознакомиться с материалами уголовного дела, объем которого составляет 8 томов (1 700 листов). Решением суда его обязали уложиться в 20 рабочих дней и уже 22 января отправили на утверждение прокурору. Хотя решение суда вступало в законную силу только 5 февраля.

Как рассказал Олег Тоцкий, судья Прошкин рассмотрел все ходатайства «ровно и спокойно». А судебное постановление по итогам предварительного заседания читал «в нос».

Олег Тоцкий: «Он его минут 15 читал, и я так и не понял, что он говорил. Когда он закончил, я спросил: «Ваша честь, вы не могли бы сказать, а то я ничего не понял... Вы наши ходатайства отклонили или нет?»

На что судья Прошкин ответил: «Отклонил. Все четыре».

В интервью «Улице Московской» Олег Тоцкий сказал следующее: «Я видел, как велось следствие, но отстоять свои права не мог. Дело принимало обвинительный уклон, и я реально рассчитывал на то, что хотя бы в суде мои законные права будут восстановлены. Однако я полагаю, что местные судебные органы уже приняли решение...

И я тоже принял решение, вне зависимости от результатов рассмотрения уголовного дела в Пензе, добиваться законного судебного разрешения, вероятнее всего, уже в Верховном суде РФ. У меня есть позиции, в которых я уверен на 100 процентов».

Евгений Малышев

«Улица Московская», № 6, 21 февраля 2014 г.