Многие пензенцы в борьбе с микробами используют жидкое мыло, но далеко не все оно эффективно. Специалисты Роскачества проверили в лаборатории самые разрекламированные товары из России и зарубежья.

По итогам исследования, 25% проверенного мыла не справились с четырьмя штаммами бактерий (кишечной и синегнойной палочкой, стафилококком и кандидом). Остальное доказало эффективность как минимум против одного.

Оценку проводили в два этапа. В первом мыло клали в пробирку, где смотрели, как оно борется с патогенными штаммами. Во втором прибегли к помощи добровольцев.

«Участникам наносили на ладони среду из мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов, сопоставимые с обсемененностью, которая остается на руках после использования, например, общественного транспорта. Далее добровольцы мыли руки с исследуемым мылом и брались смывы с рук», - объяснили специалисты Роскачества.

Самыми неэффективными оказались «Рецепты бабушки Агафьи», «Ашан», Faberlic, Absolut и Bio-Mio. Все пять марок не подтвердили заявленных антибактериальных свойств.

При этом в двух продуктах нашли потенциально вредный компонент - триклозан, способный нарушать работу гормонов и повышать устойчивость бактерий к антибиотикам.

Лучшими средствами гигиены в борьбе с микробами стали «Чистая линия» и Aura, занявшие первое и второе места соответственно. На третьем расположились «Бархатные ручки» и NATURA SIBERICA.

Стоит отметить, что жидкое мыло относится к косметическим, а не к медицинским продуктам, поэтому изготовители не обязаны указывать, какие бактерии оно способно уничтожить.

Тем не менее любое мыло может очистить руки от грязи и снизить количество микроорганизмов на поверхности кожи благодаря химическому соединению ПАВ в составе.