Закон о капремонте многим не дает покоя. Но, казалось бы, уж жильцы ветхого и аварийного жилья должны быть ему рады, ан нет, и с их стороны не предвкушение прорыва, а обманутые ожидания и усталость.

Дополнительные платежи - удовольствие само по себе не особенно приятное, но тем большее раздражение возникает у тех, кто не видит в них смысла. Вроде бы логика платежей за капремонт проста: как в пенсионной системе, они направлены «в будущее», то есть наступит время, и дому будут выделены средства на ремонт. Или он сам их накопит - это уж как жильцы решат.

Но к этой схеме можно задать один интересный вопрос: а почему дома, которым уже не один десяток лет, должны ремонтироваться за счет нынешних же пенсионеров? По идее, средства на их ремонт были уплачены еще во времена СССР. А, как известно, в 1996 году энтузиастами-правозащитниками было доказано, что Россия является правопреемником СССР. А это означает, что дома, требующие ремонта сегодня, должны быть отремонтированы в счет платежей, совершенных гражданами в прошлые годы.

Те, кто начинает заниматься правдоискательством, тонут в кипах бумаг. Примером того, как подобная судебная тяжба закончилась ничем, стала жительница одной из пензенских «сталинок» Татьяна Евгеньевна Брысова. С 2007 года женщина пыталась доказать, что имеет право на ремонт своего напрочь прогнившего дома за счет средств бюджета.

В итоге ремонт в доме был сделан, но его качество... В общем, даже употреблять это слово в контексте наблюдаемых фактов стыдно. И неутомимая активистка сдалась. Наверное, на то и рассчитан новый закон, что борьба с ним доступна лишь при полном отсутствии инстинкта самосохранения.

Анна Шаровская

«Любимая газета», № 2, 21 января 2015 г.