Региональный арбитражный суд отказал Госжилстройтехинспекции Пензенской области в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по выставлению конкурсным управляющим Еленой Мещенковой платежных документов за пробный пуск тепла в октябре 2012 года.

Напомним: прецедент был создан, когда управляющая компания «Согласие» в счетах-квитанциях за декабрь 2014 и январь 2015 года выставила жителям многоквартирных домов, находящихся под ее управлением, доначисление за пробные пуски тепла в октябре 2012-го. Госжилстройтехинспекция выдала предписание о перерасчете, однако областной арбитражный суд признал этот документ незаконным. Затем на сторону управляющей компании встал 11-й апелляционный арбитражный суд в Самаре, и решение вступило в законную силу.

Однако по пути УК «Согласие» пошли другие управляющие организации, даже признанные банкротами. В последних числах сентября 2015 года многие пензенцы получили квитанции с требованием оплатить отопление в период с 1 по 18 октября 2012 года. На этот раз платежные документы выставила конкурсный управляющий компаниями-банкротами Елена Мещенкова.

Вскоре жителям города начали приходить судебные приказы мировых судей, согласно которым люди должны уплатить не только сумму, начисленную УК, но и государственную пошлину в размере 200 рублей.

Госжилстройтехинспекция Пензенской области и региональное управление по регулированию тарифов и энергосбережению добились того, что Арбитражный суд Поволжского округа в Казани принял решение об отмене решений Арбитражного суда Пензенской области и 11-го апелляционного арбитражного суда и возвращении дела на пересмотр в суд первой инстанции.

29 декабря 2015 года Арбитражный суд Пензенской области принял новое судебное решение в отношении УК «Согласие». Предписание о снятии доначислений жителям многоквартирных домов было признано законным. Также 9 марта 2016 года решением 11-го арбитражного суда действия управляющей компании «Согласие» по выставлению доначислений признаны незаконными. Решение вступило в законную силу.

Тем не менее 15 марта по аналогичному иску госжилстройтехинспекции к Елене Мещенковой, представляющей 19 управляющих компаний-банкротов, Арбитражный суд Пензенской области принял противоположное решение.

«Решение суда еще не вступило в законную силу. Как только мы получим копию мотивированного судебного решения, будем готовить апелляционную жалобу в Самару, в 11-й арбитражный апелляционный суд», - сообщила ИА «ПензаИнформ» руководитель Госжилстройтехинспекции Пензенской области Инна Левченко.

Инна Николаевна также напомнила, что срок исковой давности по оплате квитанций, выставленных за пробный пуск тепла в 2012 году, истек в октябре 2015 года.