Комментарий о предъявлении обвинения в совершении служебного подлога начальнику Управления капитального строительства г. Пензы, данный в СУ СК РФ по Пензенской области 12 марта, содержит ряд спорных сведений. Такого мнения придерживается администрация г. Пензы.

По этой причине фамилия подозреваемого в преступлении чиновника не разглашается.

Напомним: по распространяемой информации, руководитель управления поручил своим подчиненным изготовить не соответствующие действительности аудиозапись и протокол открытого аукциона по строительству пристроя к МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г. А. Захарьина» с указанием в нем недостоверных сведений о победителе торгов.

Данный аукцион был объявлен после того, как в ходе разработки проектно-сметной документации по объекту выяснилось, что понадобится сумма около 6 млн рублей, а не 3,5 млн, как рассчитывалось раньше.

«Начальник управления подготовил формальное проведение аукциона по строительству объекта на сумму 3,5 млн рублей с привлечением конкретной строительной организации, способной вложить собственные средства и закончить работы в предусмотренный срок», - отметил заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Пензенской области Александр Фомин.

По данным следственного управления, директор данной фирмы согласился на выполнение работ с учетом вложения собственных средств организации в размере около 2 млн рублей, зная, что по ранее подписанным договорам на строительство муниципальных объектов на сумму более 200 млн и при заключении в будущем подобных сделок также получит прибыль, которая покроет все расходы.

«Нельзя согласиться с выводами СУ СК РФ по Пензенской области о мотивации действий начальника МУ «Управление капитального строительства г. Пензы» при размещении муниципального заказа карьеризмом и страхом наказания за неудовлетворительную организацию работы учреждения. Под началом этого ответственного лица в городе построено и реконструировано немало социально значимых объектов (школы, детские сады, улично-дорожная сеть города и т. д.), чем он уже завоевал репутацию грамотного и эффективного руководителя, профессионала своего дела», - сообщили ИА «ПензаИнформ» в пресс-службе администрации г. Пензы.

В связи с этим, по мнению администрации, мотивацией действий руководителя муниципального учреждения являлись прежде всего интересы жителей Пензы и Пензенской области, которые сегодня имеют возможность без очереди получать бесплатную оперативную и высокотехнологичную диагностику в результате обследования на магнитно-резонансном томографе.

Также администрация города обращает внимание на то, что СУ СК РФ по Пензенской области не ссылается на наличие в действиях руководителя управления капитального строительства корысти, которая является одним из признаков вменяемого ему преступления. То есть личной выгоды начальник, действуя в интересах муниципального образования и его жителей, не извлек.

Кроме того, ООО «Мегастрой», исполнившее вышеуказанный муниципальный контракт в полном объеме, вопреки распространяемой информации, ни до сентября 2010 года, ни после не участвовало в конкурсах в рамках размещения муниципальных заказов по строительству или реконструкции объектов на территории Пензы.

Администрация города, действуя от имени муниципального образования г. Пенза, не считает себя потерпевшей стороной в указанном деле, поскольку ущерб бюджету не причинен. Напротив, значительная экономия бюджетных средств, затраченных на строительство объекта, позволила направить их на иные, не менее важные социальные проекты, реализующиеся на территории Пензы.

«Администрация г. Пензы выражает уверенность в объективном и справедливом судебном разбирательстве по данному делу», - подчеркнули в пресс-службе.